Las propuestas del debate Chilango en el tema agua

La mitad del tiempo del último debate de los candidatos de la CDMX tuvo que ver con el tema del agua, es necesario resaltar la importancia que se le dio como asunto de interés público y que a nivel nacional no se tendrá específicamente, el otro punto es que hay algunas coincidencias en cuanto a acciones muy puntuales, lo que es positivo es que se tengan y se impulsen por todos los partidos políticos. Por la importancia del asunto, algunas de las propuestas tendrían un alcance a nivel de zona metropolitana del valle, por lo que debe ser también de interés del Estado de México. Sin embargo, cabe señalar que la mayoría de las propuestas se encaminaron a la gestión de la oferta y poco se trató de la demanda. Entrando en tema, vemos las propuestas.

Clara Brugada planteó como primer punto la no privatización, asumimos que se refiere a la prestación de los servicios, que es un indicador de la continuidad del presente gobierno en cuanto a la provisión de los servicios públicos, interesante el planteamiento de un plan hídrico para protección de la cuenca, aunque ya existe el Programa Hídrico Regional de la Región Hidrológico-Administrativa XIII, que es a donde pertenece la CDMX. 

Lo importante será lograr los mecanismos institucionales para la coordinación interestatal, que tiene que ver con una propuesta por demás interesante, la “Gestión Metropolitana del Agua”, se antoja que sea a través de un sistema interestatal, y que se coordinará con una Secretaría de Derecho Humano al Agua (también planteada). 

La captación de agua de lluvia es una propuesta que comparte con otro candidato. La inyección de agua al subsuelo para recargar acuíferos ya está contemplada por la normatividad mexicana, pero que a su vez la limita con algunas condiciones que no incentivan a que se lleve a cabo, es necesario crear instrumentos económicos para ello. 

En cuanto a la reutilización de agua residual tratada, coincidieron todos los candidatos; la vigilancia de pozos es una propuesta que ha tenido resultados favorables en algunas ciudades donde su vigilancia está a cargo de la Marina o el Ejército, al ser considerados instalaciones de interés público y que incluso deben ser de seguridad nacional. 

Otro tema que comparte con los otros candidatos es el cuidado de los bosques de la ciudad como generadores de agua, y un tema que sobresale es la redensificación de zonas de la ciudad, como un problema para el abastecimiento y descarga de agua.

Por su parte, el candidato Santiago Taboada, propone un programa de inversiones de 26 mil millones de pesos que irían destinados a la reparación de fugas, tratamiento de aguas residuales y captación de agua de lluvia, esperando que compense la provisión del Sistema Cutzamala, siendo que éste aporta aproximadamente el 30% de la oferta y por sistemas de captación de lluvia no alcanzaría más del 15% por lo que no es correcto el cálculo, ante las necesidades, se requeriría que el monto propuesto sea multianual, para tener resultados satisfactorios, finalmente, la propuesta de la Planta de Atotonilco causa algunas dudas relacionadas con los compromisos que ya se tienen para la utilización de esa agua y la segunda es la dinámica de sacar el agua de la ciudad hasta allá y volver a regresarla a la ciudad.

Y finalmente, las propuestas del candidato Salomón Chertorivski se centraron en la reparación de fugas, reutilización, limpieza de cuerpos de agua, cuidado del bosque (sobresale que fue el único que habló del pago por los servicios ambientales), y una nueva cultura del agua, su propuesta de inversión es del orden de los 17 mil millones con lo que buscaría recuperar el 80% del agua perdida, que es del 40% aproximadamente, con lo que buscaría que las pérdidas bajarán hasta el 8%, sin duda una meta complicada por el reto técnico, social y económico. 

Otra de sus propuestas va en el sentido de construir más plantas, pero que sin un diseño adecuado de la línea morada (distribución de agua tratada), no sería necesario por la capacidad subutilizada con la que ya se cuenta, y sin duda la propuesta más aventurada fue la recuperación del Río de la Piedad, un proyecto que, aunque deseable, representa múltiples aristas que apenas somos capaces de vislumbrar.