/https://wp.lajornada.prod.andes.news/wp-content/uploads/2025/06/5-1-6.jpeg)
El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) realizó la designación de cargos y declaró la validez de la elecciones judiciales del 1 de junio, donde las mujeres se impusieron con 56% de los votos y con ello obtuvieron 53 de los 91 espacios vacantes del Poder Judicial, por lo que será integrado de manera paritaria.
El instituto expidió las constancias de mayoría para el puesto de presidencia del Poder Judicial, cinco del Tribunal de Disciplina Judicial, 30 magistraturas y 55 judicaturas
Fue 12 días después de la jornada de votación que el Consejero General del IEEM llevó a cabo la sesión especial donde aprobaron por unanimidad cuatro acuerdos que determinaron la sumatoria de sufragios y los ganadores de acuerdo a la materia de especialización, así como se expidieron las constancias de mayoría para el puesto de presidencia del Poder Judicial, cinco del Tribunal de Disciplina Judicial, 30 magistraturas y 55 judicaturas.
La contienda judicial arrojó más de 31 millones de votos, de los cuales millón 630 mil 087 fueron para la presidencia del PJEM; magistraturas 12 mil 386 mil 861; Tribunal de Disciplina Judicial, 8 millones 148 mil 880; y judicaturas 9 millones 184 mil 427 votos.
En los acuerdos se desprende que 53 mujeres accedieron a magistraturas y judicaturas, equivalente a 58%; contra 38 hombres, 42%.
Del total de cargos, en la presidencia del PJEM, se declaró como ganador a Héctor Macedo García para el primer período de dos años; mientras que para los tres rotatorios restante uno fue vacante, al quedar solo Erika Icela Castillo Vega y Luis Fernando Camacho Lupercio.
En los espacios de Tribunal de Disciplina Judicial fueron para Maricela Reyes Hernández, Jesús Ángel Cadena Alcalá, Karla Ivonne Díaz Iniesta, Alejandro Jaime Gómez Sánchez y Nancy Flores Mendoza.
En tanto, de las 30 magistraturas, 16 son mujeres y 14 hombres, y en judicaturas 34 para mujeres y 21 hombres.
La consejera presidenta del IEEM, Amalia Pulido Gómez, destacó que no fue necesario hacer ajustes por cuestiones de paridad de género, ni por incumplir con los requisitos constitucionales, por principios de elegibilidad, la 8de8; o de alguna situación de parentesco.
Ratificó que los sufragios fueron debidamente contabilizados en los consejos judiciales electorales, y que la ciudadanía fue la única que eligió por primera vez con el voto popular a sus autoridades judiciales, y aseguró que las cifras son transparentes.
Los resultados del proceso electoral favorecieron a candidatas mujeres quienes obtuvieron un mayor porcentaje respecto a los contendientes hombres.
“Gracias a la manera en que este ordenamiento delineó el proceso de votación y estructuró la asignación, redujo la necesidad de ajustes en la asignación. Y es de celebrarse que no hubo necesidad de hacer ajuste alguno, las mujeres representan 53% de las magistraturas, y 61% de los jueces y juezas”, dijo.
Pulido Gómez expresó que con los resultados del 1 de junio quedó claro que la paridad cada vez más es una normalidad democrática en la entidad y país, y no una obligación. Y por ello, aclaró que dejaron acéfalo el cuarto y último lugar de la presidencia rotatoria, porque las dos mujeres que podrían acceder no ganaron su distrito, por lo que se avisará a las autoridades para que se incluya en la contienda del 2027.
“Y es precisamente ese principio constitucional que desde mi punto de vista impide a este consejo general designar la presidencia del Tribunal Superior de Justicia para el periodo 2031-2033”, argumentó.
Finalmente, la titular del IEEM afirmó que cumplieron con las dos últimas etapas de la elección judicial y cuestionó a los que pensaron que no lo lograría. Reiteró que hubo retos pero cumplieron con el mandato constitucional a partir de la responsabilidad de poderes, así como la planeación de las etapas, la coordinación con el INE y la implementación de nuevos procesos.
PAT
Sigue nuestro CANAL de WHATSAPPy entérate de la información más importante del día con La Jornada Estado de México.
