Amparo en beneficio a Bayer-Monsanto con fallo judicial a la veta de glifosato

Un juez del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la Ciudad de México, podría resolver este jueves 4 un amparo en beneficio de la trasnacional agroquímica Bayer-Monsanto, en contra del decreto presidencial que establece la sustitución del glifosato a partir del próximo primero de abril.

Ante ello, la Demanda Colectiva Maíz –que desde 2013 obtuvo la suspensión precautoria de la siembra de grano transgénico– teme avance de la siembra de transgénicos con el uso de glifosato, ya que en una resolución previa el juez avaló su uso, dijo Mercedes López, de la Campaña Nacional Sin Maíz no hay País.

Juez no reconoce a la colectividad como tercera parte interesada

Sumado a ello, el magistrado Ricardo Gallardo, del cuarto tribunal colegiado en materia administrativa del primer circuito, quien lleva el juicio, no reconoció a la colectividad del maíz como tercera parte interesada, por lo que los ciudadanos presentaron un recurso de revisión extraordinaria ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que se remitiera la resolución del amparo a esta instancia.

Mercedes López, recordó que el 15 de noviembre este juez estuvo a punto de aprobar una resolución del juicio de amparo con argumentos de Bayer Monsanto para defender el uso del glifosato. En aquella ocasión, mencionó, al hacerse pública la intención se suspendió el trámite, pero hace unos días en la lista de magistrados se publicó que hoy se presentará la resolución.

Añadió que cuando en 2021 como demanda colectiva, se obtuvo la resolución a favor en la SCJN y se mantuvo la medida precautoria de la prohibición de la siembra de maíz transgénico, la colectividad obtuvo el carácter de terceros en interés jurídico en el juicio sobre maíz. Pedimos en la demanda contra el decreto presidencial ser reconocidos como terceros interesados. El juzgado lo desechó con el argumento de que el maíz no era un tema central ni público, aunque en el segundo decreto, sí tiene un papel fundamental.

El proyecto de resolución que se echó abajo en noviembre determinaba amparar a Monsanto para que siguiera importando glifosato, argumentando que no era peligroso para las personas y el medio ambiente, si se tomaban en cuenta las especificaciones de los proveedores y que el uso indebido es el problema, por lo que, según el juez, no se debe restringir el empleo de la sustancia.

También puedes leer: Secuestro de 31 migrantes un suceso atípico: SSPC

Algunos efectos del glifosato

El juez se ostenta como experto en el tema, dice que el glifosato no es un peligro para el ser humano y el medio ambiente; descalifica el principio precautorio, que es un instrumento internacional para proteger la biodiversidad, y se apoya en estudios de empresas e investigaciones promovidas y ligadas a ellas.

Sin embargo, la especialista en agricultura y cambio climático Viridiana Lázaro, señaló que el glifosato causa la inhibición de microorganismos benéficos para el suelo, erosionando y degradándolo con facilidad, el componente químico además, propicia la aparición de “malezas agresivas” que son arvenses que han generado resistencia a los herbicidas usados tradicionalmente.

Con información de Angélica Enciso, La Jornada

Te puede interesar: Nextlalpan: Incendio por toma clandestina moviliza a los servicios de emergencia

DB