/https://wp.lajornada.prod.andes.news/wp-content/uploads/2025/02/hugo-roberto-rojas-columna.png)
En esta ocasión hablaremos de dos productos del INEGI, Ingreso Corriente para los Municipios de México (ICMM) 2024, recientemente publicada el 28 de septiembre del 2026 y la Encuesta Intercensal (EIC) 2025, publicada el 22 de septiembre de 2026, independientemente de la falta de información a mayor detalle en la Encuesta Intercensal, los datos arrojan información interesante que vale la pena exponer.
Comenzamos con el ICMM, se estudian los ingresos corrientes promedio trimestral de los hogares (ICPTH) para los 2,469 municipios de México, con esta información, y tomando en cuenta la recomendación de que cada hogar no debería destinar más del 3% de sus ingresos totales, y dada la falta de información de las estructuras tarifarias de los municipios, hemos asumido desde 2023 que el costo de eficiencia de producción es de $22 por metro cúbico, que refiere a un costo que, en promedio nacional, le tomaría a un prestador de servicios de agua si llevara a cabo los siete procesos de la prestación y de una forma eficiente.
Si asumimos un promedio mensual de consumo de agua por hogar de 15 m3, y se pagara el costo de producción de eficiencia (22 m3), cada uno de ellos debería destinar $330.00 pesos mensuales, lo que bajo la recomendación del 3% de los ingresos, significa que el ingreso por hogar debería de ser al menos $11,000 pesos mensuales. Al revisar la información del INEGI, existirían 440 municipios donde su promedio de ingresos está por debajo de este monto, el 17.82% del total de municipios tendría que destinar encima del porcentaje recomendado. Los municipios donde ganan igual o menos que el salario mínimo nacional $9,582 o menos suman 194.
Con esta información, debemos preguntarnos cuál es la calidad de servicio que reciben estos 440 municipios que aunque se hicieran todos los esfuerzos desde el punto de vista de la prestación, no podrían cubrir sus costos, cuando además sabemos que es muy probable que estos municipios cuenten con recursos económicos para transferir y cubrir la diferencia que no se recaudaría vía tarifa.
Por otro lado, la Encuesta Intercensal nos informa que en 2025 somos 130.4 millones de mexicanos, casi 5 millones más respecto al 2020, aunque la tendencia de incremento desde el 2005 es a la baja, vivimos ahora en 39.7 millones de viviendas, respecto a 35.2 viviendas en 2020, 4.5 millones de viviendas más.
Las viviendas que disponen de agua entubada dentro de la vivienda corresponden al 82.4% del total, 4.8% más que en 2020, las que disponen de agua entubada pero solo en el patio o terreno bajo, al pasar del 18.6 al 15.1%, en tanto las que no disponen de agua se ubican en 2.4%, cuando en 2020 representaban 3.7%. En primera instancia son datos positivos en cuanto a las condiciones de disponibilidad de agua entubada, sin embargo, no se informa acerca de la cantidad y calidad de agua que pasa por esa tubería.
También nos brinda información de disponibilidad de drenaje, las viviendas conectadas pasaron de 78.4 a 79.6% (+1.2%), las conectadas a una fosa séptica o biodigestor incrementó de 15.9 a 16.8% (0.9%), aquellas que cuentan con tubería que descarga a una barranca, grieta, río, lago o mar, prácticamente no tuvo cambio, 1.2 respecto a 1.1% en 2025, y finalmente las viviendas que no cuentan con conexión a drenaje bajaron de 4.4 a 2.5%, y como en el tema de agua, no se informa si las aguas residuales que se recolectan, pasan por un adecuado proceso de tratamiento.
TE SUGERIMOS: Penta Zero Miedo perdió el campeonato mundial de WWE
TE SUGERIMOS: En las danzas folclóricas recae la responsabilidad de despertar el orgullo de ser mexicano: Alejandro Rico Méndez
Sigue nuestro CANAL ¡La Jornada Estado de México está en WhatsApp! Únete y recibe la información más relevante del día en tu dispositivo móvil.
PAT
