/https://wp.lajornada.prod.andes.news/wp-content/uploads/2026/03/medicos-exigen-justicia-1.jpeg)
La defensa del cirujano plástico, Fernando “N”, reveló que las acusaciones en contra del médico carecen de pruebas fehacientes que incriminen al profesional de la salud como responsable de la muerte del ex director de Seguridad Pública del Municipio de Metepec, quien hace 13 años se practicó una liposucción y por diversas complicaciones post operatorias perdió la vida.
La mañana de este lunes, al menos 150 integrantes de la comunidad médica del Valle de Toluca, familiares y amigos del galeno, encabezados por la esposa del acusado, Berenice Ávila, marcharon desde Las Torres Bicentenario a Palacio de Gobierno para solicitar la intervención de la gobernadora, Delfina Gómez Álvarez para que el medico tenga un juicio justo y no se criminalice el acto clínico.
Comunidad médica marcha a favor de cirujano
La marcha inició en punto de las 10:00 horas, el contingente avanzó por la calle Miguel Hidalgo hasta Ignacio Rayón y de ahí se enfiló por Sebastián Lerdo de Tejada hasta llegar a la sede del Poder Ejecutivo mexiquense.
Durante el recorrido los manifestantes no pararon de gritar “Justicia para Fernando”, también pidieron que no se criminalice el acto médico, así como una revisión exhaustiva del proceso legal y transparencia en las investigaciones de las acusaciones de homicidio doloso contra Fernando “N”, quien actualmente se encuentra privado de su libertad en el penal de Santiaguito en Almoloya de Juárez.
/https://wp.lajornada.prod.andes.news/wp-content/uploads/2026/03/medicos-exigen-justicia-2-1024x576.jpeg)
No existen pruebas que inculpen al cirujano
En entrevista, la defensa legal del jefe de Enseñanza del Centro Médico, Adolfo López Mateos, Gladys Mendiola Mondragón detalló que su cliente es acusado de homicidio doloso en perjuicio de Miguel Ángel Zapata Cisneros, quien se desempeñó como director de Seguridad Pública del municipio de Metepec, quien en el año 2013 se realizó una liposucción, pero debido a complicaciones falleció días después de practicarse la cirugía estética.
Explicó que dos meses después de que falleció Zapata Cisneros se inició una carpeta de investigación, pero en 2018, es decir cinco años después de los hechos se mandó al archivo temporal y en ese lapso se da a conocer un dictamen del Comisión de Conciliación y Arbitraje Médico del Estado de México a favor del cirujano.
La abogada señaló que, a pesar de que el paciente pidió su alta voluntaria siete horas después de la cirugía no se le entregó, entonces abandonó la clínica y no siguió el tratamiento médico recomendado.
Posteriormente se presenta una dilación procesal de más de seis años y en 2024 el Ministerio Público retoma la investigación, pero en ese tiempo se perdieron expedientes clínicos del hospital privado en el que se practicó la cirugía estética y también se extraviaron documentos oficiales del Centro Médico Toluca, la declaración de Fernando “N”, relató.
En una segunda opinión de la CCAMEM se menciona que no existe un nexo causal, porque no existe un estudio histopatológico (biopsias) del intestino que le fue retirada, y así determinar si la cánula lo que le perforó el órgano, reveló la jurista.
Abogada argumenta que Zapata Cisneros no se apegó al tratamiento
La abogada apuntó que Zapata Cisneros no se apegó al tratamiento médico que se le ordenó y al parecer eso provocó una infección, recordó que la liposucción de realizó el 27 de julio de 2013, un día después el paciente regresa por dolor en el abdomen, le sacan una placa y se ve una macha, se determina que es necesario hospitalizarlo, pero el ex director de seguridad se niega y se retira de la clínica.
Para el 29 de julio, el exfuncionario público regresa al hospital, pero ya presentaba vómito, náuseas y taquicardia, se le revisó y le diagnosticaron un choque séptico, se le recomienda realizar una laparotomía exploratoria, sin embargo, los familiares no aceptan y lo trasladan en ambulancia al Centro Médico de Toluca, pero en el vehículo no iba un médico responsable, incluso fue entregado por el propio Fernando “N”, quien siempre estuvo atento a la condición del paciente, señaló la defensa.
Ante estos hechos, la abogada reconoció que existió desatención, pero del paciente, que nunca se ajustó a las recomendaciones médicas, por lo que la acusación de delito doloso debería ser por negligencia médica, es decir homicidio simple por culpa, asimismo destacó que es de llamar la atención que dos días antes que prescriba el homicidio doloso otorguen la orden de aprensión.
La abogada refirió que tampoco existe necropsia, no hay estudios histopatológicos, no hay examen de criminalística, de levantamiento de cadáver, una mecánica de hechos, de lesiones, “no hay nada, ninguna prueba pericial con las cuales puedan sustentar el hecho delictuoso, lo único que tienen es la entrevista de la esposa del fallecido y en eso se basó el Juez”.
Sigue nuestro CANAL ¡La Jornada Estado de México está en WhatsApp! Únete y recibe la información más relevante del día en tu dispositivo móvil.
TAR
