Morena impone austeridad frente a críticas de centralismo

Congreso del Edomex avala “Plan B” electoral: Morena impone austeridad frente a críticas de centralismo

Con 60 votos a favor de Morena, sus aliados y Movimiento Ciudadano, la Legislatura mexiquense respaldó la minuta constitucional.

Abril 9, 2026

El Congreso del Estado de México aprobó por mayoría el llamado Plan B de la reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, en una sesión en la que Morena y sus aliados defendieron la minuta como una medida de austeridad, mientras PRI y PRD la cuestionaron al considerar que debilita la autonomía de los estados y tiende a concentrar el poder.

Congreso mexiquense avala el Plan B electoral; oposición acusa centralismo y Morena lo defiende como ajuste de austeridad

La propuesta fue avalada con 60 votos a favor, 15 en contra y ninguna abstención, con lo que la Legislatura mexiquense se sumó al bloque de congresos locales que han comenzado a respaldar la modificación constitucional.

Durante la discusión, Juan Zepeda Hernández, de Movimiento Ciudadano, adelantó su voto a favor y señaló que esta reforma sólo es administrativa.

“No es una reforma electoral, es más bien una reforma administrativa. Lo que ahorita se vota, que surgió de la Cámara de Diputados, no es lo que llegó al Senado. En el Senado incluso aliados de ustedes estuvieron en contra de una figura que proponía que la presidenta de la República se sometiera al escrutinio en la próxima elección. Eso ya no viene en esta propuesta”.

Anunció que su bancada presentará una iniciativa para empatar las elecciones de los titulares de los Poderes Ejecutivos estatal y federal, bajo el argumento de que ello permitiría ahorrar alrededor de cinco mil millones de pesos.

En la misma ruta se colocó el PVEM. La diputada Miriam Silva Mata confirmó que su grupo parlamentario acompañaría la minuta. Señaló que esta minuta sólo es parte de un proceso inacabado para ajustar el marco legal electoral mexicano.

“La minuta que hoy discutimos plantea una revisión que no debe entenderse como una ruptura, sino como parte de un proceso de ajuste institucional, un ajuste que abre la puerta a reflexionar sobre cómo mejorar la organización del sistema electoral”, indicó.

Posturas en la Legislatura Mexiquense

En contraste, el diputado perredista Omar Ortega Álvarez sostuvo que la reforma era innecesaria “y carece del interés primordial, que era el asunto de la revocación del mandato, que para mí lo diría con todas sus letras, es la democracia participativa, pues hay instrumentos muy importantes como es el presupuesto participativo, como lo es la propia revocación o el referéndum o la iniciativa popular, pero esta propuesta que se presentaba no era una revocación de mandato, era una ratificación del mandato”.

Desde el PRI, Eduardo Zarzosa Sánchez afirmó que se trata de un proyecto centralista que rompe con el pacto federal. Como parte de sus objeciones, señaló que en el Estado de México la legislación actual no permite más de 12 regidores, mientras que la reforma fija un máximo de 15. También advirtió que el Congreso local hoy ejerce 0.56 por ciento del presupuesto estatal, por debajo del tope de 0.70 por ciento que prevé la minuta.

Morena salió en defensa del proyecto. El diputado Octavio Martínez Vargas sostuvo que el debate local contrastó con el vivido la noche del martes y la madrugada del miércoles en la Cámara de Diputados federal, donde, dijo, no hubo condiciones para empujar cambios de mayor alcance al método de elección, a las prerrogativas de partidos, a los organismos públicos locales electorales, al INE, a los tribunales y a la revocación de mandato. Por ello, agregó, lo que avanzó fue un Plan B acotado, pero respaldado por la mayoría oficialista.

La reforma que validó el Congreso mexiquense establece que los congresos locales no podrán ejercer más de 0.70 por ciento del presupuesto de cada entidad; ajusta la integración de los cabildos municipales a un rango de 7 a 15 regidores, según el tamaño de la población, y dispone que consejeros y funcionarios de organismos electorales y tribunales no podrán percibir salarios superiores al de la persona titular del Ejecutivo federal. La minuta ya no incluyó el apartado que buscaba empatar la revocación de mandato presidencial con la elección federal de 2027, luego de que ese punto fue retirado en el Senado.

Horas antes, la madrugada de este 9 de abril, la Cámara de Diputados federal aprobó el dictamen con 377 votos a favor y 102 en contra, con el respaldo de Morena, sus aliados y una parte de Movimiento Ciudadano. Con ello quedó cerrado el trámite en el Congreso de la Unión y se abrió la fase de aval en las legislaturas estatales. Para que la reforma constitucional pueda ser promulgada se requiere la aprobación de al menos 17 congresos locales.

TE SUGERIMOS:

¡La Jornada Estado de México ya está en WhatsApp!Sigue nuestro CANAL y entérate de la información más importante del día.

PAT