/https://wp.lajornada.prod.andes.news/wp-content/uploads/2025/06/image-4.png)
La jornada electoral del 1 de junio apenas arrojó dos denuncias por supuestos delitos electorales, aunque los mismos fueron turnados a la Fiscalía General de la República (FGR).
Jornada electoral del 1 de junio apenas arrojó dos denuncias por supuestos delitos electorales
De acuerdo con la Fiscalía Especializada contra Delitos Electorales dependiente de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), no atendieron ningún caso de posibles conductas ilegales en materia electoral.
En una consulta, compartieron los únicos dos datos, sin dar especificaciones en qué municipio ocurrieron, tuvieron que ser canalizadas a su homóloga nacional por ser de su competencia.
Previamente, a la jornada de votación de enero a abril la entidad mexiquense apenas había registrado seis denuncias por delitos electorales.
De los asuntos, en enero y marzo fueron 2, cada uno; mientras que febrero y abril, 1, respectivamente, según el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
En contraste, el año pasado cuando se renovaron los cargos de alcaldías y diputaciones las denuncias ascendieron a 55, y en 2023 cuando se eligió la primera mujer al frente del Ejecutivo estatal fueron apenas 28 asuntos.
Entidad mexiquense no escapó de la circulación por WhatsApp de “acordeones” o “guías”
La jornada electoral judicial del pasado domingo cobró relevancia debido a que la entidad mexiquense no escapó de la circulación por WhatsApp de “acordeones” o “guías” en la que se daba a conocer las candidaturas por los que deberían sufragar la ciudadanía.
Dentro de cada uno de los listados venían los cargos en disputa de acuerdo con la elección judicial federal y la local, así como dependiendo el distrito electoral, incluso se precisa que en algunos casos no se tenía elección.
En cada uno de los supuestos se estableció el número de la candidatura que debían anotar e incluso la cuestión de género, con el que definirían su sufragio, pues a diferencia de otros procesos ahora no se emitió marca sobre algún emblema partidista.
Antes y durante la jornada de votación, el árbitro electoral aclaró que dicha conducta cuadraba en coacción del voto, por lo que condenó la misma.
De acuerdo con la FGR los delitos electorales son aquellas acciones u omisiones que lesionan o ponen en peligro el adecuado desarrollo de la función electoral y atentan contra las características del voto, que debe ser universal, libre, directo, personal, secreto e intransferible.
PAT
Sigue nuestro CANAL ¡La Jornada Estado de México está en WhatsApp! Únete y recibe la información más relevante del día en tu dispositivo móvil.
