IEEM realiza asignación de cargos judiciales y validación de elección

El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) realizó la designación de cargos y emitió la validez de la elecciones judiciales del 1 de junio, donde las mujeres se impusieron con el 56% de los votos y con ello obtuvieron 53 de los 91 espacios vacantes del Poder Judicial, por lo que será integrado de manera paritaria.

Fue 12 días después de la jornada de votación que el Consejero General del IEEM llevó a cabo la sesión especial donde aprobaron por unanimidad cuatro acuerdos que determinaron la sumatoria de sufragios y los ganadores de acuerdo a la materia de especialización, así como la se expidió las constancias de mayoría para el puesto de presidencia del Poder Judicial, de cinco del Tribunal de Disciplina Judicial, 30 magistraturas y 55 judicaturas.

Asignación de cargos judiciales tras elecciones

La contienda judicial arrojó más de 31 millones de votos, de los cuales millón 630 mil 087 fueron para la presidencia del PJEM; magistraturas 12 mil 386 mil 861; Tribunal de Disciplina Judicial, 8 millones 148 mil 880; y judicaturas 9 millones 184 mil 427 votos.

En los acuerdos se desprende que 53 mujeres accedieron a magistraturas y judicaturas, equivalente a 58%; contra 38 hombres, 42%.

Del total de cargos, en la presidencia del PJEM, se declaró como ganador a Héctor Macedo García para el primer período de dos años; mientras que para los tres rotarorios restante uno fue vacante, al quedar sóloErika Icela Castillo Vega y Luis Fernando Camacho Lupercio.

En los espacios de Tribunal de Disciplina Judicial fueron para Maricela Reyes Hernández, Jesús Ángel Cadena Alcalá, Karla Ivonne Díaz Iniesta, Alejandro Jaime Gómez Sánchez y Nancy Flores Mendoza.

En tanto, de las 30 magistraturas, 16 son mujeres y 14 hombres, y en judicaturas 34 para mujeres y 21 hombres.

No se realizaron ajustes por paridad de género

La consejera presidenta del IEEM, Amalia Pulido Gómez, destacó que no fue necesario hacer ajustes por cuestiones de paridad de género, ni por incumplir con los requisitos constitucionales, por principios de elegibilidad, la 8de8; o de alguna situación de parentesco.

Ratificó que los sufragios fueron debidamente contabilizados en los consejos judiciales electorales, y que la ciudadanía fue la única que eligió por primera vez con el voto popular a sus autoridades judiciales, y aseguró que las cifras son transparentes.

“Gracias a la manera en que este ordenamiento delineó el proceso de votación y estructuró la asignación, redujo la necesidad de ajustes en la asignación. Y es de celebrarse que no hubo necesidad de hacer ajuste algo las mujeres representan el 53% de las magistraturas, y el 61% de los jueces y juezas”, dijo.

Habrá dos vacantes

Pulido Gómez expresó que con los resultados del 1 de junio queda claro que la paridad cada vez más es una normalidad democrática en la entidad y país, y no obligación. Y por ello, aclaró que dejaron acéfalo el cuarto y último lugar de la presidencia rotatoria, porque las dos mujeres que podrían acceder no ganaron su distrito y se dará aviso a las autoridades para que se incluya en la contienda del 2027.

“Y es precisamente ese principio constitucional que desde mi punto de vista impide a este consejo general designar presidencia del Tribunal Superior de Justicia para el periodo 2031-2033”, argumentó.

Finalmente, la titular del IEEM afirmó que cumplieron con las dos últimas etapas de la elección judicial y cuestionó a los que pensaron que no lo lograría. Reiteró que hubo retos pero cumplieron con mandato constitucional a partir de la responsabilidad de poderes, así como la planeación de las etapas, la coordinación con el INE y la implementación de nuevos procesos.

Sigue nuestro CANAL de WHATSAPP y entérate de la información más importante del día con La Jornada Estado de México.

TAR