IEEM reporta apenas una impugnación por los cómputos

A dos días de concluir la totalidad de los cómputos judiciales en 18 consejos electorales, apenas se ha canalizado un medio de impugnación, reportó el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).

De acuerdo con los reportes del órgano electoral mexiquense, los primeros órganos desconcentrados que terminaron los trabajos de la contabilización de los sufragios fueron El Oro y Sultepec. En tanto, que hasta 6 de junio aumentaron a 15, y el 8 de junio, fueron, la totalidad, los 18.

Reporta IEEM apenas una impugnación por los cómputos

De acuerdo con la Secretaría Ejecutiva del IEEM hasta el 10 junio se había canalizado un recurso contra los resultados electorales, aunque no especificó el cargo, ni distrito.

No obstante, que desde el domingo en cuatro de los 18 consejos electorales ya había vencido el plazo para que los actores involucrados ingresaran sus recursos de inconformidad.

La consejera electoral, Sayonara Flores Palacios, pidió esperar a que la totalidad de sus órganos desconcentrados culminen con la atención de las quejas, que, recordó, es un período de cuatro días después de concluir el recuento de los sufragios, y por ello es distinto.

“Hay que esperar. En ese sentido, hay que esperar, no, nosotros acabamos de concluir (el IEEM), entonces los últimos que se cerraron (consejos electorales) tendrán que concluir los cuatro días que dice el Código para poder interponer algún medio de impugnación”, aseveró.

De acuerdo con la legislación electoral vigente, prevé varios supuestos de nulidad en las elecciones de la presidencia del Poder Judicial, del Tribunal de Disciplina Judicial, así como magistraturas y judicaturas.

Los recursos se podrán presentar contra los resultados consignados en las actas de cómputo de la jurisdicción respectiva, por nulidad de la votación recibida en una o varias casillas o por error aritmético.

De igual manera, en los resultados consignados en el acta de cómputo estatal por error aritmético, que resulte determinante para el resultado de la elección. Y sobre las determinaciones sobre el otorgamiento de las constancias de mayoría y la declaración de validez, por nulidad de la elección.

TE RECOMENDAMOS: Defiende IEEM cómputos; elección judicial fue limpia y transparente, afirma

Se respetó el voto de los ciudadanos en la elección judicial

Flores Palacios recalcó que como arbitro electoral mexiquense se ha contado y respetado el voto emitido por el millón 603 mil ciudadanos el pasado 1 de junio.

“Lo que hay que tener claridad que el voto de la ciudadanía sí se respetó, se ha estado respetando, y si se han contado los votos”, subrayó.

Además, recordó que en lo inmediato el IEEM deberá sesionar para realizar la designación de los cargos de magistraturas y judicaturas al sumar la votación total y aplicar los criterios de paridad de género, junto a los requisitos de elegibilidad.

Sigue nuestro CANAL de WHATSAPP y entérate de la información más importante del día con La Jornada Estado de México.

MPH