IEEM respalda aplazar elección judicial pero organizará procesos cuatro años seguidos

La propuesta de aplazar la elección judicial fue bien recibida por el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), aunque con el cambio ahora tendrá que organizar por cuatro años consecutivos procesos democráticos.

Reconoce IEEM propuesta de aplazar elección judicial, aunque celebrará cuatro años consecutivos elecciones

En entrevista, la consejera presidente del IEEM, Amalia Pulido Gómez, reconoció la propuesta de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, misma que impactará en el tema presupuestal como en el plan anual de actividades del instituto.

Por una parte, celebró la reforma porque como órgano electoral les aliviará la carga de organización de la contienda electoral ordinaria del 2027, en la que se postularán hasta 16 mil candidaturas para renovar 125 alcaldías y 75 diputaciones locales.

Y es que, explicó, que se evitará atender la renovación de más de 400 cargos de personas juzgadoras, así como instalar sólo 170 y no 196 órganos desconcentrados.

“Son cambios que responden lo que vivimos en el 2025 a las necesidades de la propia dinámica de la elección; no es un secreto que las boletas fueron muy complicadas para la ciudadanía”, expresó.

Ajuste de recursos y devolución presupuestal

Sin embargo, Pulido Gómez advirtió que con el cambio de la fecha de la elección judicial, ahora el instituto tendrá que organizar cuatro procesos consecutivos; en 2027 la renovación de alcaldías y diputaciones; 2028 personas juzgadoras; gubernatura en 2029; y otra vez autoridades locales en 2030.

Aclaró que este escenario no es nada nuevo para el árbitro electoral porque ya ocurrió algo similar del 2023 al 2025, además como están preparados técnicamente para ello, pues su origen es llevar a cabo dichos procesos.

Recursos

Por otra, parte la titular del IEEM reconoció que la ampliación presupuestal de 362 millones de pesos que solicitaron para organizar los comicios del 2027, más de 100 millones de pesos eran para la elección judicial, por lo que de aplazarse se tendrá que regresar ese dinero.

Además, tendrán que hacer cambios al plan anual de actividades, porque también se consideraron para la elección de personas juzgadoras, como la compra anticipada de material electoral.

“Al no tener ya la elección judicial ya no hay las actividades relacionadas…pero sin duda se tendría que regresar el recurso”, aclaró.

Propuesta de reforma

Si bien Amalia Pulido, indicó, que deberán hacer un análisis técnico con sus respectivas áreas sobre el contenido final de la reforma por la que se aplaza la elección judicial, destacó que con la misma es la reducción de candidaturas y que ahora cuenta con más tiempo para corroborar la información de la misma.

Continúa leyendo:

• Mexibús Línea 4 Tlalnepantla beneficiará a más de 250 mil pasajeros diarios
• Evita infracción, esta es la ubicación de radares en carriles confinados del Mexibús
• Conductores cometen más de 377 mil faltas en los carriles del Mexibús
• Reformas al Reglamento de Tránsito no frenan invasión al carril del Mexibús

Sigue nuestro CANAL  ¡La Jornada Estado de México está en WhatsApp! Únete y recibe la información más relevante del día en tu dispositivo móvil.

pat