Marcha silenciosa exige justicia para Cinthia

El colectivo Mujeres Construyendo realizó una marcha silenciosa en el centro de Toluca para exigir la revisión del caso de Cinthia, joven sentenciada a 110 años de prisión por el delito de secuestro. La agrupación denunció irregularidades en la integración de la carpeta de investigación y en el juicio, por lo que ya fue interpuesto un amparo para la reposición del proceso.

Leticia Fernández González, integrante del colectivo Mujeres Construyendo, explicó que esta acción forma parte de una serie de actividades que se llevarán a cabo en los próximos días para visibilizar el caso.

“Esta es una marcha silenciosa, es el inicio de muchas otras actividades que, como colectivo, estamos planeando para llevar el asunto de Cinthia. Acabamos de interponerle el amparo, estamos esperando que de la sala penal se vaya a la federal y estamos en esa situación”, comentó.

TE SUGERIMOS: Estrategia Operativa Oriente del Edomex redujo robo de vehículos en un 44%

Manifestaciones como forma de presión

En su intervención, Fernández González indicó que a pesar de la cantidad de manifestaciones que se realizan constantemente, estas siguen siendo necesarias como forma de presión para que las autoridades revisen posibles deficiencias en los procesos penales.

“El objetivo es visibilizar, aunque estamos llenos de marchas, lamentablemente, pero es que es la única manera que tenemos de filtro, porque si la fiscalía, como procuración de justicia, se equivoca, tiene deficiencia probatoria o insuficiencia probatoria, y el poder judicial es el filtro que tenemos. Creo que el estado tiene una deuda con Cinthia porque fue detenida a los 20 años y no fue juzgada con plena culpabilidad”, apuntó.

Detención de Cinthia

Sobre los hechos que originaron el caso, Fernández González explicó que la detención de Cinthia se realizó dos meses después del supuesto secuestro, en noviembre de 2016, y que su involucramiento en el caso se basa en una única declaración.

“Fue a vender un queso, fue en la Av. Morelos, entre Villada y Nicolás Bravo, cierran la negociación y este chico se ofrece a llevarla a su domicilio. Un testigo dice que más adelante se suben otras 2 personas y es ahí donde involucran a Cinthia”, comentó.

Fernández detalló que durante la investigación, no se incorporaron pruebas técnicas que podrían haber ayudado a esclarecer el caso.

“A pesar de que estos hechos ocurrieron en el primer cuadro de la ciudad de Toluca, que hay cámaras del C5, del C2, cámaras privadas, de que Cinthia proporcionó toda la información de la ruta, la fiscalía, de manera deficiente, nunca buscó incorporar algún video que pudiera corroborar, no sólo lo que decía Cinthia, sino que pudiera haber ayudado a localizar a la persona que estaba desaparecida”, comentó.

TE SUGERIMOS: Neza: Recuperan terrenos para Polo de Desarrollo Económico

Fabricación del caso

Posteriormente, las autoridades detuvieron a otro implicado, cuya declaración fue clave para acusar a Cinthia, aunque, de acuerdo con Fernández, no se presentaron medios de prueba que respaldaran su testimonio.

“Este asunto fue una fabricación que hace la fiscalía. supuestamente detuvieron a una persona de nombre Javier Ortiz Mondragón al momento de estar haciendo el pago de un rescate, que comenzaron pidiendo 6 millones de pesos y supuestamente el único rescate que pagaron fue de 15 mil pesos. Resultó que el policía preguntó a Javier y supuestamente declaró que Cinthia era su novia, dice que lo corroboró entrevistando a testigos pero ninguno aparece en la carpeta de investigación y mucho menos a la sala de audiencias”, agregó.

Finalmente, la representante del colectivo manifestó su confianza en el sistema judicial federal y reiteró que la sentencia se basó únicamente en prueba circunstancial.

“Tengo fe en nuestro poder judicial federal, en que se reponga el procedimiento por la violación a su derecho fundamental de no ser juzgada con perspectiva de género, principalmente. Sé que hubo una deficiencia a la defensa; sí la hubo, pero creo que a pesar de todo eso el hecho de que haya sido juzgada a 110 años de prisión mediante prueba circunstancial debilita mucho el caso, porque insisto, se sostiene de la declaración de un único testigo que no puede considerarse singular porque tendría que estar robustecido con algún otro medio de prueba”, puntualizó.

La agrupación informó que continuará realizando actividades para dar visibilidad al caso y buscar la revisión del proceso judicial.

Sigue nuestro CANAL de WHATSAPP y entérate de la información más importante del día con La Jornada Estado de México.

TAR