Sin descartar Legislativo período extraordinario por ajuste de fecha de segunda elección judicial

Sin descartar Legislativo período extraordinario por ajuste de fecha de segunda elección judicial

El Congreso mexiquense no descartó tener periodo extraordinario de sesiones ante la posibilidad de presentar a nivel nacional la reforma constitucional por la que se aplaza la celebración de la segunda elección judicial a nivel país.

Gerardo García
Mayo 8, 2026

A una semana de cerrar su período ordinario de sesiones, el Congreso mexiquense no descartó tener periodo extraordinario de sesiones ante la posibilidad de presentar a nivel nacional la reforma constitucional por la que se aplaza la celebración de la segunda elección judicial a nivel país.

Congreso mexiquense prevé periodo extraordinario por reforma judicial

En el Congreso de la Unión se ha adelantado la posibilidad de atender el punto referente a ajustar la organización de dicho proceso democrático en la que se elegirán jueces, magistrados y ministros a 2028, y no en 2027.

De presentarse el proyecto y avalarse el mismo deberá turnarse para que sea aprobado por al menos 17 de los 32 Poderes legislativos del país, para que se publique y entre en vigor.

El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), José Francisco Vázquez Rodríguez, mencionó que cerrarán el período ordinario de sesiones a mas tardar este 14 de mayo.

Por dicha razón se tendrá que programar un período extraordinario de sesiones para atender eventualmente la minuta de decreto por el que se cambia la elección judicial, que debe aprobarse a más tardar el 30 de mayo, y cumplir con el plazo de 90 días previo a la contienda para modificar la ley electoral.

“El 30 de mayo, tiene que ser si no se hace el 30 de mayo legalmente no se puede hacer porque debe estar antes, 90 días antes de que arranque la jornada y este en ese tiempo, yo creo y espero que sea en los próximos días”, expresó.

Y añadió “A ver hay que recordar que lo federal tendrá que hacer la reforma constitucional, tendrá que pasar a 17 Congresos antes del 30 de mayo, entonces pues sí tendríamos que correr”.

Vázquez Rodríguez reiteró su postura de considerar necesario mover la celebración de los comicios judiciales respecto a los ordinarios, y con ello evitar que haya confusión entre el electorado entre unas y otras candidaturas.

Buscan evitar confusión entre elecciones judiciales y partidistas

“A ver la conveniencia de esa relación a no confundir a la gente, no podemos mandarlos a una parte partidaria y la reforma judicial prohíbe la participación partidaria, entonces sería encimar algo que está prohibido con lo judicial”, expresó.

Cabe recordar que el árbitro electoral proyecta el registro de más de 16 mil candidaturas para 125 alcaldías y diputaciones locales, luego de que existirán 8 partidos al aprobarse el registro de Podemos.

Asimismo, para la segunda contienda electoral judicial serán más de 400 cargos en disputa, entre magistraturas y sindicaturas.

Sigue nuestro CANAL  ¡La Jornada Estado de México está en WhatsApp! Únete y recibe la información más relevante del día en tu dispositivo móvil.

SPM

UAEM2
Banner Entretenimiento