UAEMéx niega reinstalación a académico despedido con 46 años de antigüedad

Enrique De La Luz Plascencia, con dos maestrías en su haber y una basta trayectoria como abogado litigante, ha dado clases en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) desde hace 46 años, principalmente ha impartido las materias de “Derecho de las Obligaciones” e “Introducción al Estudio del Derecho”.

En febrero de 2023, tres alumnos denunciaron al catedrático por presuntos comentarios machistas, uso de métodos de enseñanza “que ya son inadecuados” y que ya no escucha bien.

La queja derivó en su despido de manera injustificada sin que se haya concluido una investigación formal. Se defendió jurídicamente en tribunales y le ganó el caso a la UAEMéx, pero la actual administración se ha negado a reinstalarlo en su cargo y se amparó contra la decisión del juez.

Académico impartía clases en la Facultad de Derecho

La Facultad no realizó una investigación, él busco a la entonces directora, María José Bernáldez, y al subdirector, Hiram Raúl Piña Libién, quienes no quisieron investigar, lo separaron del cargo y remitieron la queja a la Dirección de Atención a las Faltas Administrativas de la institución, procedimiento que nunca concluyó.

Cuando estos alumnos, dos mujeres y un hombre, lo denunciaron, él los reconoció como estudiantes a quienes había reprendido por su falta de compromiso para cursar la materia, ya que les había pedido aprenderse de memoria la definición de Justicia de un autor, pero no lo hicieron.

Lo acusaron de referirse hacia las alumnas con términos misóginos y machistas como “chaparrita” o “muñequita”, utilizar “métodos de enseñanza que ya no son adecuados” y que sus “capacidades personales auditivas ya no tienen el rendimiento necesario”.

Él llevó su defensa jurídica al Segundo Tribunal Laboral de la Región Judicial de Toluca, con residencia en Xonacatlán, donde la representación de la UAEMéx argumentó que ellos no lo habían corrido, sino que el profesor había dejado de ir.

“En el lado laboral, contestó la Universidad ‘no, no lo corrimos, él dejó de ir, abandonó las clases’, jamás presentaron una sola prueba de que yo había abandonado las clases. A mis escritos de que me informaran, cuando contestan la demanda laboral contestan ‘sí presentó los escritos, pero no teníamos la obligación de contestar, porque él abandonó las clases. Absurdo.”, indicó el académico.

Se emitió la sentencia que obliga a la UAEMéx a reinstalarlo

Tras un largo proceso, emitió una sentencia que obliga a la UAEMéx a reinstalarlo en su puesto. Aunque el juez le preguntó si había una posibilidad de un arreglo económico con la Universidad, sólo busca su reinstalación para limpiar su nombre.

El pasado 10 de marzo de este año, el profesor a la Facultad, acompañado de un actuario, acudieron a la Facultad de Derecho para concretar su reinstalación, “bajo las condiciones establecidas en la sentencia definitiva, que se ajuste a las que como mínimo garantiza la Constitución y la legislación laboral, o conforme a las pactadas en el contrato colectivo de correspondiente y que superen las mínimas que consagran las normas”, según señala la sentencia, que obra en el expediente 299/2023.

Sin embargo, la Universidad no lo permitió y buscó ampararse ante esta sentencia y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo, del Segundo Circuito, instancia que le negó la suspensión que buscaba a su reinstalación.

TE SUGERIMOS: [VIDEO] Queman papeletas de elección para autoridades auxiliares en Teoloyucan

Universidad dice dar pago mínimo y atención médica; académico lo niega

Para pedir la versión de la UAEMéx, se solicitó entrevista con la Luz María Consuelo Jaimes Legorreta, abogada general de la Universidad, sin embargo nunca se concretó. Como respuesta, la institución mandó a este reportero la siguiente nota informativa:

“El C. Enrique de la Luz Placencia profesor de la Facultad de Derecho demandó en el mes de junio de 2023 su reinstalación y pago de prestaciones.

“Actualmente el juicio se encuentra en amparo, por lo que, dada su vulnerabilidad como persona mayor, se ha entregado el pago de un mínimo vital, así como su atención médica hasta en tanto se resuelva el juicio de garantías.

“Independientemente de lo anterior, en este mes se han celebrado pláticas conciliatorias.

“Nota: En virtud de que al momento no existe una resolución de amparo que conceda a favor del actor sus pretensiones, no es posible su reinstalación inmediata, pues incluso dicha resolución puede resolver a favor de esta institución absolviéndola de la totalidad de ellas.”

Al respecto, el académico señaló que no ha tenido ninguna de las dos, incluso, hace unos meses tuvo un accidente automovilístico y tuvo que tratarse las lesiones en instituciones privadas, al carecer del servicio del ISSEMYM.

¡La Jornada Estado de México ya está en WhatsApp! Sigue nuestro CANAL y entérate de la información más importante del día.

TAR