CNDH rechaza análisis del Comité de la ONU sobre desapariciones en México. Foto: Especial

CNDH rechaza análisis del dictamen del Comité de la ONU sobre desapariciones en México

El organismo expuso que el dictamen no distingue los periodos históricos en los que se concentraron las desapariciones forzadas

Abril 4, 2026

El desacuerdo con el dictamen del Comité de la Organización de las Naciones Unidas contra la Desaparición Forzada (CED) fue fijado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), luego de que dicho órgano planteara escalar el caso mexicano ante la Asamblea General. En su posicionamiento, reiteró que la desaparición forzada ha dejado de ser una política de Estado.

Emitido este 4 de abril, el documento señala que el CED, conformado por “expertos independientes”, determinó en una revisión preliminar que existen indicios “fundados” de desapariciones “de manera generalizada o sistemática”. Esta conclusión derivó en la solicitud de llevar el tema al máximo órgano deliberativo de la ONU.

De acuerdo con la CNDH, el Comité sustentó su determinación principalmente en solicitudes de ONG y colectivos de familiares de personas desaparecidas. En ese marco, el organismo cuestionó que no se hayan agotado previamente las instancias nacionales, lo cual está previsto en los artículos 30 y 31 de la Convención Internacional.

Sin considerar los esfuerzos institucionales, financieros y presupuestales implementados en los últimos siete años, el CED elaboró su análisis, indicó la Comisión. Además, señaló que el Comité retomó argumentos de organizaciones como el Centro Prodh, que calificó las acciones gubernamentales como “acciones parciales y poco coordinadas”.

Dictamen del Comité de la ONU sobre desapariciones en México

El organismo también expuso que el dictamen no distingue los periodos históricos en los que se concentraron las desapariciones forzadas. Precisó que estas ocurrieron como política de Estado durante la “Guerra Sucia” entre 1951 y 1990 y durante la “Guerra contra el narcotráfico” de 2006 a 2012, mientras que desde 2018 han disminuido.

Al analizar el contenido del dictamen, la CNDH identificó una inconsistencia al señalar que el propio Comité afirma que no hay “indicios bien fundados” de una política federal deliberada, pero también sostiene que las desapariciones responden a políticas estatales u organizacionales. Esta dualidad fue considerada contradictoria.

La Comisión recordó que proporcionó información a la Cancillería mexicana sobre expedientes de queja en esta materia. Dichos datos muestran que la mayor concentración de casos corresponde al periodo de la “Guerra contra el narcotráfico” y a regiones específicas, elementos que no fueron integrados en el análisis del CED.

Disminución de casos y capacidad de respuesta

En su actuación reciente, la CNDH informó la emisión de 14 recomendaciones por desaparición forzada relacionadas con hechos de años anteriores, así como 5 adicionales por casos recientes. Estos últimos incluyen eventos ocurridos en Morelos, Sinaloa, Durango, Guerrero y Puebla, atendidos de manera expedita.

La disminución de los casos y la mayor capacidad de respuesta institucional fueron destacadas por el organismo, en contraste con administraciones previas caracterizadas por encubrimiento y falta de atención. También refirió irregularidades en el Registro Nacional de Personas Desaparecidas mediante la Recomendación 238/2023.

La Comisión cuestionó la promoción de medidas como cooperación técnica, asistencia especializada y mecanismos internacionales, al considerar que reproducen esquemas sin resultados previos. Además, rechazó posturas de algunas ONG y afirmó que continuará informando a instancias internacionales, priorizando el derecho a la verdad de las víctimas.

TE SUGERIMOS:

Sigue nuestro CANAL ¡La Jornada Estado de México está en WhatsApp! Únete y recibe la información más relevante del día en tu dispositivo móvil.

TAR