Intento de SEP de nuevo calendario escolar fracasó en cuatro días. Foto: Especial

Intento de SEP de nuevo calendario escolar fracasó en cuatro días

El titular de la SEP aseguró que la primera propuesta no fue resultado de “ocurrencias” y sostuvo que junio era un “periodo muerto”

Mayo 12, 2026

Apenas cuatro días sobrevivió la propuesta de la Secretaría de Educación Pública (SEP) para modificar el calendario escolar 2025-2026 de la Nueva Escuela Mexicana.

La medida, anunciada el pasado 7 de mayo, terminó sepultada ayer por las críticas de padres de familia, gobernadores y sectores educativos, pese a que había sido aprobada por unanimidad por todas las autoridades estatales de educación.

Nuevo calendario escolar fracasó en cuatro días

Mario Delgado, titular de la SEP, anunció que el Consejo Nacional de Autoridades Educativas (Conaedu) mantendrá sin cambios el calendario vigente de 185 días efectivos de clase y que el ciclo escolar concluirá el 15 de julio, como estaba previsto.

Delgado sostuvo que la decisión respondió a un “análisis exhaustivo de impacto territorial” y al “llamado” de la presidenta Claudia Sheinbaum “a la reflexión y al diálogo profundo” para revisar el planteamiento original.

Sheinbaum fue quien desautorizó el primer acuerdo al día siguiente de su publicación, al señalar que se trataba sólo de “una propuesta”.

Durante la sesión extraordinaria de la Conaedu, Delgado afirmó que la política educativa “es un ejercicio permanente de escucha” y reconoció que, tras el anuncio del 7 de mayo, surgieron opiniones adversas en distintos sectores.

Indicó que lo acordado respondía a “realidades innegables”, como el calor y los conflictos de movilidad que generará el Mundial de Futbol.

“Son preocupaciones legítimas. Sin embargo, el eco de los días recientes revela que nos faltan voces en esta mesa”, admitió al inicio de la reunión.

Propuesta inicial surgió de solicitudes de maestros y padres

Horas antes, en su conferencia matutina, Sheinbaum confirmó que el nuevo planteamiento consistía en mantener las seis semanas tradicionales de vacaciones y dejó abierta la posibilidad de ajustes regionales por calor extremo o por la realización del Mundial.

También defendió al titular de la SEP. “No fue una decisión, una ocurrencia de Mario”, dijo. Aseguró que “hubo una campaña” contra el secretario de Educación, pues la propuesta inicial surgió de solicitudes de maestros y padres de familia y fue respaldada por los secretarios estatales de Educación.

Antes de hacer oficial el repliegue, Mario Delgado defendió el proyecto original ante los 32 integrantes de la Conaedu, al comienzo de la sesión extraordinaria.

Sostuvo que junio se había convertido en un “periodo muerto” dentro del sistema educativo y afirmó que, después de la entrega de calificaciones, muchas escuelas permanecían abiertas “sin un propósito pedagógico”.

También cuestionó el modelo de calendario uniforme en el país. “México no cabe en un solo calendario”, afirmó al citar las diferencias climáticas entre entidades.

Escuelas no debían funcionar como espacios de resguardo infantil

Argumentó además que las escuelas no debían funcionar como espacios de resguardo infantil y criticó la falta de flexibilidad laboral de las empresas.

“La escuela es un territorio de aprendizaje, no un lugar de resguardo de niñas y niños por conveniencia del mercado”, apuntó.

Pero esos argumentos no hicieron eco esta vez en la Conaedu, que resolvió mantener intacto el calendario publicado en el Diario Oficial de la Federación, permitir únicamente ajustes locales bajo criterios extraordinarios, reforzar las actividades pedagógicas de cierre de ciclo y preservar al consejo como órgano de diálogo y consenso entre las autoridades educativas.

TE SUGERIMOS:

Sigue nuestro CANAL de WHATSAPP y entérate de la información más importante del día con La Jornada Estado de México.

TAR