Preguntas al INE desde el Edomex
El pasado 4 de febrero, el consejo general del INE aprobó la tercera convocatoria para elegir a la nueva presidenta del IEEM, durante los próximos siete años. La convocatoria es básicamente igual que las dos anteriores. Contiene pocas novedades. La más importante es que, a diferencia del último concurso, esta vez será solo para mujeres, igual que en la primera ocasión.
Como se recordará, en las dos ocasiones anteriores el concurso fue declarado desierto. En ambos casos hubo dos mujeres postuladas para la presidencia del IEEM, pero se repitió casi exactamente la misma situación. A la hora de la votación, ninguna de las cuatro alcanzó los ocho votos necesarios para ser elegida presidenta. Las causas fueron varias, pero la más grave fue la injerencia del gobierno mexiquense en el proceso, para imponer a su candidata, lo cual no prosperó por la negativa de un grupo de consejeros del INE.
Se podría pensar que, a partir de las experiencias anteriores, el consejo general del INE realizaría algunas modificaciones al concurso para hacerlo más atractivo entre quienes podrían ocupar ese cargo, o para darle más certeza y transparencia, pero no fue así. Otra vez se aplicará un examen que da mucho peso a la legislación electoral, lo cual obviamente favorece a los abogados. Además, cuando la tendencia general es regresar a las actividades presenciales, esta vez el examen se hará solo “desde casa”, lo cual no contribuye a dar certeza a esa etapa, por las posibles trampas durante ese novedoso proceso.
El INE también seguirá aplicando un ensayo, cuya evaluación ha dejado serias dudas entre los aspirantes en concursos anteriores. Sobre todo, por la variedad de criterios de las instituciones y los evaluadores en la calificación de los mismos. Y de las revisiones de los ensayos ni se diga. La experiencia indica que generalmente no prosperan y en los casos que proceden queda la sospecha de ayudas indebidas, para colocar en la lista de entrevistas a ciertos aspirantes.
Otro aspecto muy importante de la convocatoria es que no corrige un error de los procesos anteriores. Nuevamente solo se publicará la cédula de valoración curricular y entrevista de la persona designada. Este hecho es contrario al principio de máxima publicidad de la materia electoral. El INE debiera publicar las cédulas de todas las entrevistadas, para no dejar duda de que la persona designada ha sido la mejor evaluada en esa etapa, pero esto no ocurrirá. Una vez más se apostará por la opacidad.
Otra novedad de la convocatoria es que trata de evitar que el consejo general se divida otra vez, como en los dos concursos anteriores, y eso impida que alguna de las aspirantes sea designada. En esta ocasión ya no se presentarán dos nombres para ser votados. Solo se propondrá a una persona, para aumentar la probabilidad de que sea nombrada como presidenta del IEEM. Sin embargo, este hecho no asegura los ocho votos necesarios. Cuatro de ellos en contra podrían impedirlo.
Algunas preguntas para el INE son las siguientes: ¿cómo atraerá a personas con un perfil imparcial, tan necesario para el cargo? ¿Cómo dará certeza de que al realizar el examen “desde casa” no habrá trampas? ¿Cómo evitará que la subjetividad impere en la evaluación de ensayos, currículos y entrevistas? Y lo más importante ¿cómo evitará que el gobierno mexiquense imponga a su favorita o vete a las aspirantes más independientes? Se requiere de alguien que fortalezca la autonomía del IEEM, no que lo subordine más.
SPM
