/https://wp.lajornada.prod.andes.news/wp-content/uploads/2026/05/image-243.png)
La reinserción social en el Estado de México continúa siendo un pendiente para las autoridades, a pesar de los programas implementados durante los últimos años. Especialistas coinciden en que los mecanismos existentes no han logrado evitar la reincidencia ni ofrecer oportunidades reales a las personas que han pasado por el sistema penitenciario.
Especialistas afirman que la prevención general y la prevención especial han fallado debido a la falta de una política criminal y penitenciaria integral
Cristina Eugenia Pablo Dorantes, investigadora del Centro de Investigaciones en Ciencias Jurídicas de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMEX), explicó que los programas actuales no han alcanzado los objetivos esperados.
“Desde hace muchos años, efectivamente, aquellas personas que salen con el brazalete, que en muchas ocasiones ellos son los que lo pagan, reinciden porque hay un estigma, porque este pues no pueden encontrar trabajo precisamente porque no funcionó todo ese programa de reinserción social por parte del estado”, dijo.
Señaló que la prevención del delito se divide en dos niveles y que la insuficiente atención a ambos ha impactado directamente en los índices de reincidencia.
“La prevención del delito se divide en dos, una prevención general, eso es en lo que tiene que poner más énfasis el gobierno para evitar delincuencia, que eso es para todos y la otra es la prevención especial, que es justamente para evitar la reincidencia.
En ninguna de las dos se ha trabajado lo suficiente con política criminal, con política penitenciaria en lo que le corresponde y por eso es que está fallando. No se justifica que ellos no tengan oportunidades, simplemente que no exista entonces volvemos a corroborar el fracaso de las prisiones”, señaló.
A casi dos décadas de la reforma constitucional de 2008, la figura del juez de ejecución no ha consolidado un proceso evaluado y efectivo de reinserción.
Pablo Dorantes indicó que la reforma constitucional de 2008 buscaba mejorar la reinserción, pero su implementación no ha sido efectiva.
“Esta reforma, que ya casi iba a cumplir los 20 años, no ha aterrizado como debía, porque hay errores desde la integración de la carpeta de investigación, porque ha faltado profesionalización de las policías municipales y por lo tanto también hasta llegar a culminación. Decía el doctor Sergio García Ramírez, la reinserción social es la cereza del pastel de todo el sistema de justicia penal”, mencionó.
Agregó que la creación del juez de ejecución de sentencias tampoco ha logrado consolidar un proceso evaluado y efectivo de reinserción.
“Se integró en esta reforma, otra figura del poder judicial, como lo es el juez de ejecución de sentencias. Es una promoción, otro tipo de procedimiento que se hace para alcanzar beneficios y si se les dan estos beneficios, sin embargo, pues no ha estado bien evaluado todo este proceso de reinserción social de las personas privadas de su libertad. Tan es así que salen y pues reinciden en este tipo de robos”, dijo.
Continúa leyendo:
¡La Jornada Estado de México ya está en WhatsApp! Sigue nuestro CANAL y entérate de la información más importante del día.
PAT
